החלטה וועדת ערר ראמש חברה לבניין והשקעות בעמ

3

.

יוו :סח 17:24 92-06-2815

בפני וועדת חערר לענייני ארנונה

שליד עיריית בת -- ים

לפי תוק הרשויות המקומיות ( ערר על קביעת ארנונה כללית ) תשלייו - 1977

דהה לדו

גיריית בי

ועדת ערר כ וירל חר ביכ

0 לרנינית

העוררת : ראמייש חברה לבניין וחשקעות בעיימ ח.פ. 511596942

המשיב: מנהל הארנונה בעיריית בת - ים

/ 29 :- 5

ו |

החלטת

עובדות

1. העוררת החזיקה בעבר, נכס ברחי כן גוריון 47 פינת רוטשילד בבת - יס, מס' נכט

6

2 בישיבת וועדת הערר מיוס 25.11.2014 הוחלט כי הצדדים יגישו טיכומיהם המשפטיים

לעניין טענות הסף והוועדה תיתן את החלטתה בעניין.

3 סיכומים הוגשו מטעסם העוררת וסיכומי תשובה הוגשו מטעם המשיב ואף הוגשו סיכומי

תשובה מטעם העוררת.

4 למעשה, הטענה העיקרית אשר צריכה להיות נדונה בשלב זה היא: האס כתוצאה מפסק

הדין שניתן עייי כבי השופט אורן שוורץ בבית משפט השלוס בפתת-תקווה בתאריך

2 ( להלן: ייפסק הדין'י ) נ?תן לאפשר לעוררת להמשיך ולטעון את טענותיה בפני

וועדת הערר או לדחות את הערר על הסף.

5. פסק הדין קובע כדלקמן: יירשמתל לפניי את חסכמת הצדדים, כדלקמן: א. הנתבעת

תמסור את המסמכיס ותשיב לשאלון, לא יאותר מיוס 10.11.2013 ב. המועד להגשתת

ההשגה לוארך בהטכמה עך ליוט 1.12.2013 ג. כל חצדדיס ישמרו על טענותיהס, למעט

עצט החריגה הנטענת מהמועד בו ניתן להגיש את ההשגה ד. לתובעת תהא שמורה הזכות

להגיש ערר, ככל שההשגה תידתהיי.

דיון והכרעה

6. בפני הוועדה הונחו סייכומים אשר הוגשו מטעם העוררת וסיכומי תשובה אשר הוגשו

מטעם המשיב ואף טיכומי תשובה מטעט העוררת.

3 98 ד

7 קראנו היטב את הסיכומים אשר חוגשו עייי הצדדיס.

00-06-0815 17:24 =:

8 אנו סבורים כי צודקת העוררת בטענותיה לעניין טענות הסף וכי כתוצאה מפסק חדין

שמורה לה הזכות להשמעת טענותיה בפני וועדת הערר.

9. אשר על כן, מקבלת הוועדה את טענות העוררת לעניין טענות חסף ומורה על המשך

חהליכיס בפני וועדת הערר.

0. העוררת תגיש את תצהיריה בונוך 60 ימים ( לא כולל ימי הפגרה ) וחמשיבה תגיש את

תצחיריה בתוך 60 ימים לאחר מכן.

ניתנה היוס, יב באב תשעייה, 28.7.2015

מר איזידור פלומבו . עוייד כגרת שמיר'מטיקת

חבר הוועדת 7 יח'ר הוועדה

7% <'[

4 ]-

מר ניטים בנפשיאן

חבר הוועדה